（2014）一中行终字第5574号

当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对蔡沁娱与陈谷龙提出的关于陈卓”随父入户”的申请，海淀公安分局之前已经告知其需提交亲子鉴定的材料。现陈卓以其本人名义申请”随父入户”，海淀公安分局不予办理的行为属于重复处理。故陈卓提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　军代理审判员　　张美红代理审判员　　薛　政二〇一四年七月三十日书　记　员　　肖　克 搜索“”

当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对蔡沁娱与陈谷龙提出的关于陈卓”随父入户”的申请，海淀公安分局之前已经告知其需提交亲子鉴定的材料。现陈卓以其本人名义申请”随父入户”，海淀公安分局不予办理的行为属于重复处理。故陈卓提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第5574号上诉人（一审原告）陈卓。委托代理人蔡沁娱（陈卓之母。委托代理人程海，北京悟天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局民警。委托代理人申梅，女，北京市公安局海淀分局民警。上诉人陈卓因履行法定职责一案，不服北京市海……