财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终13086号

本案为财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉的范畴。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法理，判断侵权责任是否成立，应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错等四个方面的要件进行审查，且权利受损方应就上述要件承担举证责任。恒峰公司相关诉请系以侵权之诉作为其请求权基础提起诉讼，则恒峰公司应该对上述侵权责任的构成要件承担举证责任，且不存在举证责任倒置的事由。现恒峰公司提交的相关证据仅能证明其因违约而对合同相对方朱广平负有相应的民事责任而造成相应的损失，但不能证明欧锦添存在侵权行为，以及相应损失的产生系由欧锦添的侵权行为而引发，从而难以确认欧锦添实施了损害恒峰公司财产权利的侵权行为。由此，恒峰公司应承担举证不能的不利后果，故对恒峰公司诉请欧锦添承担赔偿财产损失的侵权责任不予支持。至于恒峰公司主张欧锦添返还相应固定资产及货物的请求，该请求的基础在于其对相应固定资产及货物具有所有权，由此引发的纠纷应系返还原物纠纷，与本案财产损害赔偿责任纠纷系基于不同的法律关系，故对恒峰公司据此申请进行证据保全不予准许，对恒峰公司该

本案为财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉的范畴。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法理，判断侵权责任是否成立，应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错等四个方面的要件进行审查，且权利受损方应就上述要件承担举证责任。恒峰公司相关诉请系以侵权之诉作为其请求权基础提起诉讼，则恒峰公司应该对上述侵权责任的构成要件承担举证责任，且不存在举证责任倒置的事由。现恒峰公司提交的相关证据仅能证明其因违约而对合同相对方朱广平负有相应的民事责任而造成相应的损失，但不能证明欧锦添存在侵权行为，以及相应损失的产生系由欧锦添的侵权行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13086号上诉人（原审原告）：佛山市恒峰电器科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇大涡村鲤鱼岗工业区**，统一社会信用代码914************278。法定代表人：向焯佳。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧锦添，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理……