建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终1944号

本案中双方当事人所签订的《河南省体育场配电中心增容工程施工合同》、《河南省体育场网球馆项目配套电力工程施工合同》，两份合同均明确约定合同价格形式为固定总价；关于变更估价问题，双方约定为：（1）已标价工程量清单有相同项目的，按照相同项目单价认定；（2）已标价工程量清单中无相同项目，但有类似项目的，参照类似项目的单价认定；（3）变更导致实际完成的变更工程量与已标价工程量清单中列明的该项目工程量的变化幅度超过15%的，或已标价工程量清单中无相同项目及类似项目单价的，按照原投标报价费用中成本与利润构成的原则，由合同当事人按照合同第4.3款（商定或确定）确定变更工作的单价。本案中，福元公司虽然提交了已经完成审批流程的第01号至第05号《现场签证申请、审批表》，但《现场签证申请、审批表》甲方即佰利公司的意见均为“按合同约定执行”，即佰利公司对福元公司主张的现场签证所涉工程的工程价款是否应作为增加的工程价款并未进行确认。福元公司提交的编号为06号的《现场签证申请、审批表》，仅有“赵俊强”在工程部栏签署“情况属实”字样并署名，四份《施工签证》建设单位处也仅有“赵俊强”签署“情况属实”并署名，上述第6号

本案中双方当事人所签订的《河南省体育场配电中心增容工程施工合同》、《河南省体育场网球馆项目配套电力工程施工合同》，两份合同均明确约定合同价格形式为固定总价；关于变更估价问题，双方约定为：（1）已标价工程量清单有相同项目的，按照相同项目单价认定；（2）已标价工程量清单中无相同项目，但有类似项目的，参照类似项目的单价认定；（3）变更导致实际完成的变更工程量与已标价工程量清单中列明的该项目工程量的变化幅度超过15%的，或已标价工程量清单中无相同项目及类似项目单价的，按照原投标报价费用中成本与利润构成的原则，由合同当事人按照合同第4.3款（商定或确定）确定变更工作的单价。本案中，福元公司虽然提交了已经

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1944号上诉人（原审被告）：郑州佰利通盈商贸有限公司，住所地郑州市金水区健康路******，统一社会信用代码：91410105697342640D。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新战，河南凡熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海俊，河南凡熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州福元电力安装有限公司，住所，……