民间借贷纠纷 （2017）渝02民终906号

本案双方争议的焦点：一是有无关于利息的约定；二是借贷双方是否就曾安静及陈辉的两笔借款的清偿达成变更协议。一审法院认为，谭秀锋在向陈辉出具的借条中虽然没有关于利息给付的书面约定，但应当认定为双方有关于利息给付的口头约定，理由是：其一，陈辉在提供出借款100万元后，事隔两天谭秀锋即向陈辉账上转款2万元，印证了谭秀锋支付当月利息2万元的说法。其二，自借款发生直至2015年1月之前，谭秀锋有规律的每月以出借金额的2%向陈辉多次转账共计38万元。虽然谭秀锋辩称并非利息仅是给予陈辉的一定补偿，但从转账时间还是转账金额来看，与陈辉按月利率2%付息的主张吻合。同时，陈辉所提供的曾安静与谭秀锋的录音资料，双方在2016年4月27日的通话中，当曾安静提到“我当时借给你的100万包括陈辉借给你的这个钱，是不当时我们口头约定的月息2分，这个是事实不”？被告谭秀锋回答“这个是事实……”，随即谭秀锋只说到后面出现问题，大家想办法解决问题。从双方的全部通话内容来看，当曾安静极力主张其与陈辉的资金利息时，谭秀锋仅仅只是提到因为资金出现困难，不愿再谈利息之事。然而从谭秀锋之前实际履行的情况看来，双方应当有关于月利率2%

本案双方争议的焦点：一是有无关于利息的约定；二是借贷双方是否就曾安静及陈辉的两笔借款的清偿达成变更协议。一审法院认为，谭秀锋在向陈辉出具的借条中虽然没有关于利息给付的书面约定，但应当认定为双方有关于利息给付的口头约定，理由是：其一，陈辉在提供出借款100万元后，事隔两天谭秀锋即向陈辉账上转款2万元，印证了谭秀锋支付当月利息2万元的说法。其二，自借款发生直至2015年1月之前，谭秀锋有规律的每月以出借金额的2%向陈辉多次转账共计38万元。虽然谭秀锋辩称并非利息仅是给予陈辉的一定补偿，但从转账时间还是转账金额来看，与陈辉按月利率2%付息的主张吻合。同时，陈辉所提供的曾安静与谭秀锋的录音资料，双方在

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终906号上诉人（原审被告）：谭秀锋，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：张永红，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人谭秀锋因与被上诉人陈辉、原审被告……