期货经纪合同纠纷 （2015）民申字第2664号
裁判要旨
《期货交易管理条例》第二十九条第一款规定，期货交易应当严格执行保证金制度，期货公司向客户收取的保证金，不得低于国务院期货监督管理机构、期货交易所规定的标准。我国法律法规对期货公司与客户关于保证金约定的最高限额没有作禁止性规定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十一条规定，“期货公司在客户没有保证金或者保证金不足的情况下，允许客户开仓交易或者继续持仓，应当认定为透支交易”，“审查期货公司或者客户是否透支交易，应当以期货交易所规定的保证金比例为标准”，该条关于透支交易认定的规定是透支交易责任的认定依据，并不能由此推导出期货公司与客户之间关于保证金数额及强行平仓条件的约定不能高于期货交易所规定的保证金比例。本案中，国泰君安公司与杨绍元在《期货经纪合同》中约定的保证金数额及强行平仓条件高于期货交易所规定的保证金比例，符合《期货交易管理条例》第二十九条的规定。国泰君安公司在杨绍元账户风险率超过100%时，已按约向杨绍元履行追加保证金的通知义务。由于杨绍元未及时追加保证金，亦未自行采取平仓的措施，国泰君安公司于2014年5月21日、7月23日两次对杨绍元账户的持仓采取强行平仓，
摘要
《期货交易管理条例》第二十九条第一款规定，期货交易应当严格执行保证金制度，期货公司向客户收取的保证金，不得低于国务院期货监督管理机构、期货交易所规定的标准。我国法律法规对期货公司与客户关于保证金约定的最高限额没有作禁止性规定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十一条规定，“期货公司在客户没有保证金或者保证金不足的情况下，允许客户开仓交易或者继续持仓，应当认定为透支交易”，“审查期货公司或者客户是否透支交易，应当以期货交易所规定的保证金比例为标准”，该条关于透支交易认定的规定是透支交易责任的认定依据，并不能由此推导出期货公司与客户之间关于保证金数额及强行平仓条件的约定不能高于
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍元，男，汉族，1966年7月15日出生，住湖南省中方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰君安期货有限公司。住所地：上海市静安区延平路121号26层、28层、31层及6F室、10A室、10F室。法定代表人：何晓斌，该公司总裁。委托代理人：罗向博，该公司职员。委托代理人：华……