股权转让纠纷 （2009）浙丽商终字第171号

上诉人付某某提供的证据虽然真实性予以认定，但是该证据不能证明其待证的目的，故上诉人付某某提供的证据本院不予采信。二审经审理认定的事实与一审认定基本一致。本院认为，丽水市城北大厦房地产开发有限公司变更登记前的股东为被上诉人丽水市××××开发有限公司和丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会，上诉人付某某与被上诉人经协商，将被上诉人的股权以215万元的价格转让给上诉人，该转让协议系双方自愿，没有违反法律规定，系合法有效，双方当事人应当依约履行，现上诉人付某某未按协议约定将转让款全部支付给被上诉人，已构成违约，上诉人付某某上诉认为，被上诉人的出资未到位问题，事实不成立，本院不予采信。且上诉人付某某提出被上诉人有300万元出资款是其支付，与本案不是一个法律关系，上诉人付某某应当另案诉讼，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人付某某的上诉理由因证据不足，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20240元，由上诉人付某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李伟峰审　判　员　　张建华代理审判员　　李月群二〇

上诉人付某某提供的证据虽然真实性予以认定，但是该证据不能证明其待证的目的，故上诉人付某某提供的证据本院不予采信。二审经审理认定的事实与一审认定基本一致。本院认为，丽水市城北大厦房地产开发有限公司变更登记前的股东为被上诉人丽水市××××开发有限公司和丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会，上诉人付某某与被上诉人经协商，将被上诉人的股权以215万元的价格转让给上诉人，该转让协议系双方自愿，没有违反法律规定，系合法有效，双方当事人应当依约履行，现上诉人付某某未按协议约定将转让款全部支付给被上诉人，已构成违约，上诉人付某某上诉认为，被上诉人的出资未到位问题，事实不成立，本院不予采信。且上诉人付某某提出被

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙丽商终字第171号上诉人（原审被告）：付某某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审原告）：丽水市××××开发有限公司。住所地：丽水市××号。法定代表人：杜某某。委托代理人：赵某某。上诉人付某某为与丽水市××××开发有限公司股权转让纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月17……