民间借贷纠纷 （2016）川34民终670号

合法的借贷关系受法律保护。被告苏定昌、方光珍两次向原告祁世珍借款共计1295000.00元，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，借款期限届满，被告至今未归还原告借款，被告苏定昌、方光珍应向原告履行还款义务，原告要求二被告归还借款本金1295000.00元，一审法院予以支持。被告在庭审质证中主张借款未实际履行，但以被告向原告出具的借条及被告向原告付款的凭据，能够印证双方借贷关系成立的事实，对被告该主张，不予支持。被告主张已向原告支付款项472000.00元，双方借条中未约定利息，该款项为归还的本金，因双方虽未在借条中约定利息，但被告苏定昌于2015年3月18日向原告出具的利息欠条能够证明双方口头约定按月支付利息28000.00元（即为月利率2.16％）的事实，被告在借款期限内共计向原告支付的款项472000.00元，应认定为被告支付原告的利息，对被告该项主张，一审法院不予支持。被告向原告出具的5份利息欠条应认定为双方对借期内拖欠利息的结算，至2015年12月16日被告拖欠原告的利息为168000.00元，该款被告应支付原告，原告要求被告支付拖欠的利息196000.00元，因被告苏

合法的借贷关系受法律保护。被告苏定昌、方光珍两次向原告祁世珍借款共计1295000.00元，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，借款期限届满，被告至今未归还原告借款，被告苏定昌、方光珍应向原告履行还款义务，原告要求二被告归还借款本金1295000.00元，一审法院予以支持。被告在庭审质证中主张借款未实际履行，但以被告向原告出具的借条及被告向原告付款的凭据，能够印证双方借贷关系成立的事实，对被告该主张，不予支持。被告主张已向原告支付款项472000.00元，双方借条中未约定利息，该款项为归还的本金，因双方虽未在借条中约定利息，但被告苏定昌于2015年3月18日向原告出具的利息欠条能够证明

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终670号上诉人(原审被告)：苏定昌，男，生于1963年11月，汉族，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：方光珍，女，生于1965年7月，汉族，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被……