民间借贷纠纷 （2021）粤03民终1975号

二审争议焦点为马冬炎应否对陈秀猛的债务承担连带清偿责任。马冬炎主张其担保的20万元，在其催促下陈秀猛已经偿还，尧赛明也已经口头表示免除其担保责任。对此，本院认为，首先，陈秀猛与尧赛明之间存在多笔借款，其中尚未还清的款项为2018年12月30日《借款合同》约定的10万以及2019年2月23日《借款合同》约定的20万。其中20万借款的到期还款日为2019年3月23日而10万借款的到期日为2019年3月30日。马冬炎所担保的20万款项先到期。其次，案外人冯某、陈某均证实马冬炎找尧赛明要“条子”（借款合同），尧赛明表示因陈秀猛已经偿还了18万元，不会再找马冬炎了。尧赛明在二审庭审中亦承认在陈秀猛偿还15万元后，马冬炎就找他要“条子”。据双方交易记录显示，陈秀猛系在2019年6月19日分别向尧赛明转款15万，次日转款3万。上述事实可知马冬炎积极履行担保人义务，催促陈秀猛还款并向尧赛明作出解除担保的意思表示。另，陈秀猛亦认可其是在马冬炎的催促下偿还20万借款合同项下的款项。结合上述事实以及冯某、陈某的陈述，根据高度盖然性原则，本院采信马冬炎主张，认定马冬炎已履行担保义务，尧赛明已免除马冬炎的担保责

二审争议焦点为马冬炎应否对陈秀猛的债务承担连带清偿责任。马冬炎主张其担保的20万元，在其催促下陈秀猛已经偿还，尧赛明也已经口头表示免除其担保责任。对此，本院认为，首先，陈秀猛与尧赛明之间存在多笔借款，其中尚未还清的款项为2018年12月30日《借款合同》约定的10万以及2019年2月23日《借款合同》约定的20万。其中20万借款的到期还款日为2019年3月23日而10万借款的到期日为2019年3月30日。马冬炎所担保的20万款项先到期。其次，案外人冯某、陈某均证实马冬炎找尧赛明要“条子”（借款合同），尧赛明表示因陈秀猛已经偿还了18万元，不会再找马冬炎了。尧赛明在二审庭审中亦承认在陈秀猛偿还1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1975号上诉人：马冬炎。委托诉讼代理人：王**，广东德纳律师事务所律师。被上诉人：尧赛明。委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨熔，广东正亦法律师事务所实习律师。原审被告：陈秀猛。上诉人马冬炎因与被上诉人尧赛明，原审被告陈秀猛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初388……