离婚纠纷 （2013）汕中法民一终字第183号

彭某权、郑某璇虽经自主认识谈婚，但双方自2010年年底开始同室分居并两次提起离婚诉讼，且本案双方均同意离婚，故原审判决解除双方婚姻关系，事实清楚，依据充分，应予维持。本案二审争议的焦点在于婚生女儿彭某某的抚养权、夫妻共同财产分割的问题。关于婚生女儿彭某某的抚养问题，因彭某某已年满十周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原审法院经征询彭某某随父或随母生活的意见后，判决彭某某由彭某权进行抚养，郑某璇每月两次探视彭某某，事实根据与法律依据充足，应予维持。郑某璇上诉请求抚养婚生女儿彭某某；彭某权上诉主张原审判决确定每月探视两次过长，应予变更，均依据不足，不予支持。关于夫妻共同财产分割的问题。彭某权在婚姻存续期间实施家庭暴力致双方感情破裂，属有过错方，原审判决据此从照顾无过错方、保护妇女合法权益角度出发，按照40%与60%的比例分割夫妻共同财产，依法有据，应予支持。彭某权上诉主张原审判决确定财产分割比例不当，依据不足，不予支持。关于XX花园1区4幢1002号

彭某权、郑某璇虽经自主认识谈婚，但双方自2010年年底开始同室分居并两次提起离婚诉讼，且本案双方均同意离婚，故原审判决解除双方婚姻关系，事实清楚，依据充分，应予维持。本案二审争议的焦点在于婚生女儿彭某某的抚养权、夫妻共同财产分割的问题。关于婚生女儿彭某某的抚养问题，因彭某某已年满十周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原审法院经征询彭某某随父或随母生活的意见后，判决彭某某由彭某权进行抚养，郑某璇每月两次探视彭某某，事实根据与法律依据充足，应予维持。郑某璇上

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕中法民一终字第183号上诉人（原审被告）彭某权，男，汉族。委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。委托代理人纪旭龙，广东明捷律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）郑某璇，女，汉族。委托代理人许佩勤，广东格度律师事务所律师。委托代理人佘植昭，广东格度律师事务所律师。上诉人彭某权因与上诉人郑某璇离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）……