生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）西中民申字第00239号

张晶提交的西安市疾病预防控制中心发布的《犬伤处置门诊》是一个规范，不属于认定事实的新证据，张晶以此作为新证据申请再审依法不能成立。原审法院根据王华、王红涛提供的相关证据，认定这些证据已经形成了证据链，结合鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历认定王华、王红涛父亲系因遭到张晶饲养的狗咬伤得××导致死亡，张晶以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审依据不足。张晶申请称诊断证明是伪造的，但并未举出相关依据，其该项申请事由依法不能成立。涉案的狗在诉讼前已经死亡，本案不存在张晶向法院申请调取涉案狗的吻合鉴定，法院没有调取的情形，张晶该项申请事由没有事实依据，依法不能成立。张晶提交的《××暴露预防处置规范》，不能证明西安交大一附院没有接诊××资格，张晶认为原判决适用法律错误的事由依据不足。综上，张晶的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张晶的再审申请。审判长　　冯满印审判员　　杨惠

张晶提交的西安市疾病预防控制中心发布的《犬伤处置门诊》是一个规范，不属于认定事实的新证据，张晶以此作为新证据申请再审依法不能成立。原审法院根据王华、王红涛提供的相关证据，认定这些证据已经形成了证据链，结合鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历认定王华、王红涛父亲系因遭到张晶饲养的狗咬伤得××导致死亡，张晶以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审依据不足。张晶申请称诊断证明是伪造的，但并未举出相关依据，其该项申请事由依法不能成立。涉案的狗在诉讼前已经死亡，本案不存在张晶向法院申请调取涉案狗的吻合鉴定，法院没有调取的情形，张晶该项申请事由没有事实依据，依法不能成立。张晶提交的《××暴露预

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，工人。委托代理人：程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：景双虎，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华。委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。被申请人（一审原……