（2016）浙03民终1975号

本案的争议焦点为被上诉人残疾赔偿金是按照农村居民人均纯收入标准还是城镇居民人均可支配收入标准计算。被上诉人刘松慧在原审已经提供了时间期限为2013年9月29日至2016年9月29日的临时居住证以及浙江巨贝鞋业有限公司盖章确认的《单笔查寻明细》收入证明等证据，上述证据可以形成证据链证明被上诉人刘松慧在事故发生一年之前已居住在城镇，收入来源于务工，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，处理妥当，本院予以维持。上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓习军审　判　员　　厉　伟代理审判员　　潘文舒二〇一六年六月二十八日代书　记员　　董丽雅

本案的争议焦点为被上诉人残疾赔偿金是按照农村居民人均纯收入标准还是城镇居民人均可支配收入标准计算。被上诉人刘松慧在原审已经提供了时间期限为2013年9月29日至2016年9月29日的临时居住证以及浙江巨贝鞋业有限公司盖章确认的《单笔查寻明细》收入证明等证据，上述证据可以形成证据链证明被上诉人刘松慧在事故发生一年之前已居住在城镇，收入来源于务工，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，处理妥当，本院予以维持。上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1975号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路179号天利嘉园3-6幢201-1室。代表人：黄广兴，该公司总经理。委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松慧。委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩忠海。上诉人中国……