（2015）绥中法执复字第3号

被执行人哈尔滨农垦兴旺饲料有限公司的性质为有限公司，公司股东为李福友、杜春艳、刘颖。被执行人的法定代表人李福友主张公司现无财产可供执行，但不能提供公司财务账目，且不能提供证据证明不存在财产混同，视为公司法人与股东之间存在财产混同，应承担相应的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百五十五条、第二百二十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，裁定、驳回杜春艳、刘颖的异议请求。复议人称，2007年10月已将公司股份转让给李福友，复议人已不是该公司股东，李福友生产经营中出现产品质量问题应由李福友承担。虽然股份转让后没有进行工商变更登记，法律上还是该公司股东，不能对抗第三人。但是复议人已经失去了股东权利，不可能再行使股东权利或滥用股东权利。因此，执行法院追加其为被执行人，驳回其异议理由错误，应予纠正。请求撤销兰西县法院作出的（2013）兰临执字第7-3号执行裁定书和（2015）兰临执异字第1号执行裁定书。审查查明，执行法院依据兰西县人民法院（2012）兰临民一初字第67号民事判决，哈尔滨农垦兴旺饲料有限公司于判决

被执行人哈尔滨农垦兴旺饲料有限公司的性质为有限公司，公司股东为李福友、杜春艳、刘颖。被执行人的法定代表人李福友主张公司现无财产可供执行，但不能提供公司财务账目，且不能提供证据证明不存在财产混同，视为公司法人与股东之间存在财产混同，应承担相应的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百五十五条、第二百二十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，裁定、驳回杜春艳、刘颖的异议请求。复议人称，2007年10月已将公司股份转让给李福友，复议人已不是该公司股东，李福友生产经营中出现产品质量问题应由李福友承担。虽然股份转让后没有

黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥中法执复字第3号申请复议人杜春艳委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。申请复议人刘颖委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。申请执行人李树生被执行人哈尔滨农垦兴旺饲料有限公司。法定代理人李福友，该公司经理。申请复议人杜春艳、刘颖不服兰西县人民法院于2015年2月9作出的（2015）兰临执异字第1号执行裁定书，向本院提出复议申请，本……