追偿权纠纷 （2019）冀09民终7773号

刘忠军、杨宝国、侯永贵三方分家协议与借款明细系各方的真实意思表示，系对各方分伙后财产分配与债务承担等权利义务所作的安排，不违反法律规定，合法有效，具有合同性质，对三方具有约束力。同时前述证据能够证明三方原系合伙关系，且借款明细中所列的借款属合伙债务，对此各合伙人都有义务偿还，即使退出合伙关系的合伙人对合伙期间的债务仍要承担连带清偿义务。三合伙人之间关于合伙期间债务偿还的约定，同样具有合同性质，根据合同的相对性，该约定对各合伙人具有约束力，在合伙关系之外的债权人不知情的情形下，对合伙关系之外的第三人不具有法律效力，即各合伙人不得以此对抗第三人。合伙关系外的债权人可以向任一合伙人主张权利，任一合伙人均有偿还的义务。在合伙人向第三人履行义务后，第三人与合伙人之间的债权债务关系消灭，履行偿还义务的合伙人对超过其应承担部分的债务可向其他合伙人追偿。本案中对于借款明细中所列的合伙债务，虽约定由杨宝国、侯永贵负责偿还，但杨宝国、侯永贵没有提供证据证实其已经偿还前述债权人借款的证据，在各债权人向作为原合伙人之一的刘忠军追要借款后，刘忠军有义务对合伙期间的债务进行偿还，现刘忠军已经向相应债权人履行了义务

刘忠军、杨宝国、侯永贵三方分家协议与借款明细系各方的真实意思表示，系对各方分伙后财产分配与债务承担等权利义务所作的安排，不违反法律规定，合法有效，具有合同性质，对三方具有约束力。同时前述证据能够证明三方原系合伙关系，且借款明细中所列的借款属合伙债务，对此各合伙人都有义务偿还，即使退出合伙关系的合伙人对合伙期间的债务仍要承担连带清偿义务。三合伙人之间关于合伙期间债务偿还的约定，同样具有合同性质，根据合同的相对性，该约定对各合伙人具有约束力，在合伙关系之外的债权人不知情的情形下，对合伙关系之外的第三人不具有法律效力，即各合伙人不得以此对抗第三人。合伙关系外的债权人可以向任一合伙人主张权利，任一合伙

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀09民终7773号上诉人（原审被告）：杨宝国，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省南皮县。上诉人（原审被告）：侯永贵，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：张树强、门佳伦，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠军，男，1969年3月11日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石……