其他案由 （2019）湘31执复14号

关于永顺县人民法院强制将申请人冯天垠不动产过户登记到被申请人刘文华名下是否错误，以及被申请人刘文华未履行给付申请人冯天垠房屋余款33万元，申请人是否有权拒绝搬离争议房屋的问题。因以上问题属于另一案件生效判决的执行问题，不属本案复议审查的范围。关于唯一住房能否执行的问题。申请人冯天垠提出其与子女均无其他房屋，执行法院没有考虑申请人的基本居住问题是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“唯一住房”不是排除执行的法定事由，即便被执行人名下仅有一套住房，如拒不履行义务，法院可依法强制执行其搬离房屋。永顺县人民法院作出驳回冯天垠、谭树梅提起的异议请求裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。申请复议人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回冯天垠的复议申请，维持永顺县人民法院（2019）湘3127执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　马如刚审 判 员　石　俊审 判 员　卓凤霞二〇一九年八月三十日法官助理　向星霖书 记

关于永顺县人民法院强制将申请人冯天垠不动产过户登记到被申请人刘文华名下是否错误，以及被申请人刘文华未履行给付申请人冯天垠房屋余款33万元，申请人是否有权拒绝搬离争议房屋的问题。因以上问题属于另一案件生效判决的执行问题，不属本案复议审查的范围。关于唯一住房能否执行的问题。申请人冯天垠提出其与子女均无其他房屋，执行法院没有考虑申请人的基本居住问题是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“唯一住房”不是排除执行的法定事由，即便被执行人名下仅有一套住房，如拒不履行义务，法院可依法强制执行其搬离房屋。永顺县人民法院作出驳回冯天垠、谭树梅提起的异议请求裁

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘31执复14号复议申请人(被执行人)：冯天垠，住永顺县。申请执行人：刘文华，住永顺县。被执行人：谭树梅，住永顺县。复议申请人冯天垠不服永顺县人民法院(2019)湘3127执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永顺县人民法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，……