申请撤销仲裁裁决 （2019）苏02民特115号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，初见公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济补偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。由于初见公司在仲裁过程中未能提供足够证据证明其事实主张，应当承担不利后果。初见公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡初见信息科技有限公司申请。案件申请费400元，由初见公司负担。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇一九年十二月十日书记员 轩 波
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，初见公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济补偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。由于初见公司在仲裁过程中未能提供足够证据证明其事实主张，应当承担不利后果。初见公
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特115号申请人:无锡初见信息科技有限公司，住所地无锡兴源北路401号北创科技园2502室。法定代表人：朱雪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱泉峰，该公司总经理。被申请人:张磊，男，1988年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡初见信息科技有限公司(以下简称初见公司)与被申请人张磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行……