民间借贷纠纷 （2017）桂07民终298号

原告提供的证据符合证据的三性，该院予以采信，对原、被告之间存在合法债权债务关系予以认定。双方的借贷关系经过结算，出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，《借条》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于第一个争议焦点，《借条》现确认了被告共刷原告七张信用卡120000元，产生的利息为11516元，还借到原告的现金30000元，共计应当为161516元，但双方《借条》确认为“共计壹拾肆万叁仟伍佰壹拾陆元（143516.00元）”，两者相差18000元，并且原告提供其中信银行尾号为9657的信用卡尚欠18000元贷款尚未偿还的相应证据予以佐证，故该院对原告主张双方另行约定中信银行的贷款本金及利息、滞纳金由被告偿还，未列入《借条》中尚欠的本金106628元予以采信，对被告辩称欠款数额106628元已经包含了中信卡的相关款项不予支持；关于第二个争议焦点，根据双方签订的《借条》约定“每月归还8000元以上”，但并未明确约定具体的清偿期限，且双方未能就清偿时间达成协议或者有相关的交易习惯遵循，应视其为还款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借

原告提供的证据符合证据的三性，该院予以采信，对原、被告之间存在合法债权债务关系予以认定。双方的借贷关系经过结算，出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，《借条》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于第一个争议焦点，《借条》现确认了被告共刷原告七张信用卡120000元，产生的利息为11516元，还借到原告的现金30000元，共计应当为161516元，但双方《借条》确认为“共计壹拾肆万叁仟伍佰壹拾陆元（143516.00元）”，两者相差18000元，并且原告提供其中信银行尾号为9657的信用卡尚欠18000元贷款尚未偿还的相应证据予以佐证，故该院对原告主张双方另行

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终298号上诉人（原审被告）：覃鸿姿。委托诉讼代理人：韦运安，广西明桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文燕。委托诉讼代理人：刘雄宇，广西众厚律师事务所律师。上诉人覃鸿姿因与被上诉人黄文燕民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2050号民事判决，于2016年11月14日提出上诉。本院于2017……