民间借贷纠纷 （2016）吉02民终776号

本案的争议焦点是双方之间借款是否有利息。因双方当事人系证人介绍方能形成借贷关系，依市场惯例及生活常理，双方不应系无息借款。且被上诉人王丽媛自认所有还款大部分经由证人转交，证人于长源系其担保人，故如果于长源所言不实，势必加重其于长源本人的担保责任。由此可见，证人所言非虚，双方之间的借款确有利息。王艳自认王丽媛借款后已偿还8900元利息，故王丽媛尚应给付借款3万元及利息3000元，合计33000元。被上诉人刘世海应对此笔夫妻共同债务的借款本息承担共同给付责任。上诉人上诉请求有理，应予支持。原判决认定事实不清，裁判结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1133号民事判决；二、被上诉人王丽媛、刘世海于本判决生效之日起三日内共同给付上诉人王艳欠款本金30000元，利息3000元，合计33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

本案的争议焦点是双方之间借款是否有利息。因双方当事人系证人介绍方能形成借贷关系，依市场惯例及生活常理，双方不应系无息借款。且被上诉人王丽媛自认所有还款大部分经由证人转交，证人于长源系其担保人，故如果于长源所言不实，势必加重其于长源本人的担保责任。由此可见，证人所言非虚，双方之间的借款确有利息。王艳自认王丽媛借款后已偿还8900元利息，故王丽媛尚应给付借款3万元及利息3000元，合计33000元。被上诉人刘世海应对此笔夫妻共同债务的借款本息承担共同给付责任。上诉人上诉请求有理，应予支持。原判决认定事实不清，裁判结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终776号上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1972年4月21日生，无职业，住吉林市。被上诉人（原审被告）：王丽媛，女，汉族，1955年10月9日生，无职业，住吉林市。委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世海，男，汉族，1957年5月11日生，汉族，职业不详，住址同上。上诉人王艳因民间借贷纠纷一案，不服……