合同纠纷 （2016）沪01民初125号
裁判要旨
《股份转让合同》、《回购协议书》系各方当事人的真实意思表示。被告辩称Z公司是外商投资企业，案涉股权转让应当在外资审批部门批准后才生效，因此《回购协议书》效力待定。对此，本院认为，修订后的《中华人民共和国中外合资经营企业法》明确规定对不涉及国家规定实施准入特别管理措施的，对相关审批事项适用备案管理。本案中，Z公司的经营范围并不涉及国家规定实施准入的特别管理措施，故被告有关《回购协议书》未生效的意见，不具备事实和法律依据。另，被告谭守盛有关其资产被冻结或者查封、无力支付股权回购款的辩称意见，不符合我国合同法情势变更的有关规定和法定的合同解除条件，故《回购协议书》合法有效，被告谭守盛应当依约履行协议书中约定的回购义务。就原告要求四被告履行回购义务并承担损失的诉讼请求，本院分述如下：（一）关于原告主张被告谭守盛支付股权回购款及利息的诉讼请求。本院认为，涉案《回购协议书》约定被告谭守盛以之前的卖出价回购原告持有的Z公司的全部股份，并支付该款自2015年9月16日起算至付款截止日止，按年利率12%计算的利息。该约定系双方当事人真实意思表示，未违反我国公司法有关股份转让的禁止性规定，应属合法有效，应
摘要
《股份转让合同》、《回购协议书》系各方当事人的真实意思表示。被告辩称Z公司是外商投资企业，案涉股权转让应当在外资审批部门批准后才生效，因此《回购协议书》效力待定。对此，本院认为，修订后的《中华人民共和国中外合资经营企业法》明确规定对不涉及国家规定实施准入特别管理措施的，对相关审批事项适用备案管理。本案中，Z公司的经营范围并不涉及国家规定实施准入的特别管理措施，故被告有关《回购协议书》未生效的意见，不具备事实和法律依据。另，被告谭守盛有关其资产被冻结或者查封、无力支付股权回购款的辩称意见，不符合我国合同法情势变更的有关规定和法定的合同解除条件，故《回购协议书》合法有效，被告谭守盛应当依约履行协议
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民初125号原告：上海易方达臻通投资中心（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊****号。执行事务合伙人：易方达海外投资（深圳）有限公司（委派代表：陈永）。委托诉讼代理人：何年生，上海锦天城律师事务所律师。被告：谭守盛，男，1963年7月8日出生，香港特别行政区永久性居民，现住四川省成都市。被告：城市名……