建设工程施工合同纠纷 （2013）浙杭民终字第1102号

中扶公司、正联公司签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方均应按约履行。中扶公司请求退还履约保证金的前提是解除施工合同，但中扶公司经法院释明后仍不要求解除施工合同，故对中扶公司要求正联公司退还履约保证金并支付利息的诉讼请求，不予支持。中扶公司要求正联公司支付违约金的诉讼请求，因中扶公司提供的合同及补充协议均未对违约金进行约定，故该诉讼请求不予支持。中扶公司要求正联公司支付管理人员工资的诉讼请求，因中扶公司未能提供有效证据予以证明，故该诉讼请求不予支持。因工程未能按期开工的责任在于正联公司，故对中扶公司为履行施工合同所遭受的经济损失，正联公司理应赔偿。赔偿数额如下：1、正联公司已确认的进场设施费用，包括：临时围墙修补14040元、职工宿舍及食堂搭设257140元、机械设备、塔吊租金540000元（2009年12月15日至2011年6月18日共计18个月）、搅拌机租金43200元（2009年12月15日至2011年6月18日共计18个月）、招投标邀请代理公司费用24000元、广告牌费用20000元、开工典礼等费用30000元、交通费20000元、围墙批

中扶公司、正联公司签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方均应按约履行。中扶公司请求退还履约保证金的前提是解除施工合同，但中扶公司经法院释明后仍不要求解除施工合同，故对中扶公司要求正联公司退还履约保证金并支付利息的诉讼请求，不予支持。中扶公司要求正联公司支付违约金的诉讼请求，因中扶公司提供的合同及补充协议均未对违约金进行约定，故该诉讼请求不予支持。中扶公司要求正联公司支付管理人员工资的诉讼请求，因中扶公司未能提供有效证据予以证明，故该诉讼请求不予支持。因工程未能按期开工的责任在于正联公司，故对中扶公司为履行施工合同所遭受的经济损失，正联公司理应赔偿。赔偿数

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1102号上诉人（原审原告）：中扶建设有限责任公司。法定代表人：庄清良。委托代理人：钱思洋、庄燕群。被上诉人（原审被告）：杭州正联房地产开发有限公司。法定代表人：屠国强。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人杭州正联房地产开发有限公司（以下简称正联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012……