买卖合同纠纷 （2016）豫13民终42号

原告与二被告之间的买卖关系真实合法，有原告提交的被告为其出具的条据为证，且被告方对条据的真实性也予以认可，对此依法予以确认。二被告理应诚实守信，全面履行支付货款义务。被告为原告出具的条据显示被告共欠原告货款等共计46795元，双方均认可被告已经偿还5000元，且二被告是父子关系，多年来共同经营水利建设工程施工，购买水泥是共同承包施工所需，故二被告应连带支付原告货款41795元。被告辩称2003年借给原告20000元，原告仍欠其水泥40.8吨，但原告不予认可，被告也未提交证据，本案不予处理。被告提供原告收到被告汤清永投资入股灵山水泥厂向被告出具96000元的水泥票，因为灵山水泥厂倒闭，该水泥票是原告代被告申报债权的凭证，故与本案不是同一法律关系。原审法院判决：一、被告汤清永、汤占超于本判决生效之日二十日内连带支付原告贾宋良货款41795元。二、驳回原告贾宋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告贾宋良负担100元，被告汤清永、汤占超负担1000元。汤清永上

原告与二被告之间的买卖关系真实合法，有原告提交的被告为其出具的条据为证，且被告方对条据的真实性也予以认可，对此依法予以确认。二被告理应诚实守信，全面履行支付货款义务。被告为原告出具的条据显示被告共欠原告货款等共计46795元，双方均认可被告已经偿还5000元，且二被告是父子关系，多年来共同经营水利建设工程施工，购买水泥是共同承包施工所需，故二被告应连带支付原告货款41795元。被告辩称2003年借给原告20000元，原告仍欠其水泥40.8吨，但原告不予认可，被告也未提交证据，本案不予处理。被告提供原告收到被告汤清永投资入股灵山水泥厂向被告出具96000元的水泥票，因为灵山水泥厂倒闭，该水泥票是

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终42号上诉人（原审被告）汤清永。委托代理人李浩，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）贾宋良。委托代理人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。原审被告汤占超。上诉人汤清永与被上诉人贾宋良、原审被告汤占超为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，……