交通肇事 （2014）泉刑终字第751号

被上诉人谢为奋的交通肇事行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿。原审判决确定的被害人邹某、罗某乙、罗某甲及原告人罗某丙的经济损失的项目和数额，及被上诉人应承担的赔偿份额，均符合法律规定，本院予以确认。上诉人太平洋保险晋江支公司提出被上诉人改变车辆使用性质未履行通知义务，其不承担赔偿责任的上诉意见。经查，现有证据无法证实该事故是由肇事车辆闽c×××××号小轿车变更车辆使用性质致危险程度增加而发生，故保险人即太平洋保险晋江支公司应依法承担保险责任。原审判决对附带民事部分认定事实清楚，证据充分，判决适当。审判程序合法。上诉人太平洋保险晋江支公司提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭爱萍审　判　员　　曾泽龙代理审判员　

被上诉人谢为奋的交通肇事行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿。原审判决确定的被害人邹某、罗某乙、罗某甲及原告人罗某丙的经济损失的项目和数额，及被上诉人应承担的赔偿份额，均符合法律规定，本院予以确认。上诉人太平洋保险晋江支公司提出被上诉人改变车辆使用性质未履行通知义务，其不承担赔偿责任的上诉意见。经查，现有证据无法证实该事故是由肇事车辆闽c×××××号小轿车变更车辆使用性质致危险程度增加而发生，故保险人即太平洋保险晋江支公司应依法承担保险责任。原审判决对附带民事部分认定事实清楚，证据充分，判决适当。审判程序合法。上诉人太

福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第751号原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋保险晋江支公司），住所地福建省晋江市青阳崇德路国家安全局新楼2-4层。系闽c9f382号肇事车辆的保险人。代表人吴紫芳。被上诉人（原审被告人）谢为奋，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于20……