承揽合同纠纷 （2014）珠中法民三申字第11号

本案再审审查的焦点为原审诉讼文书的送达程序是否合法。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，原审法院按照一致公司提供的比诺公司的法定代表人陈祥的地址珠海市斗门区里维埃拉锦绣城2区2栋2单元401房，通过法院专递邮寄方式向该地址寄送诉讼文书，邮政特快专递详情单上显示收件人一栏有“陈祥”的签名，原审法院据此判断已经向比诺公司送达诉讼文书，并无不当。比诺公司提出陈祥在2014年4月3日及6月6日均不在珠海，本人从未签收本案应诉材料或民事判决书，是他人冒充陈祥签收邮件的再审申请理由，但并未提供任何相关证据予以证实，本院不予采信。综上，比诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回珠海比诺节能

本案再审审查的焦点为原审诉讼文书的送达程序是否合法。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，原审法院按照一致公司提供的比诺公司的法定代表人陈祥的地址珠海市斗门区里维埃拉锦绣城2区2栋2单元401房，通过法院专递邮寄方式向该地址寄送诉讼文书，邮政特快专递详情单上显示收件人一栏有“陈祥”的签

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法民三申字第11号再审申请人（一审被告）：珠海比诺节能技术有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：陈祥，该公司经理。委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：珠海市一致电工有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：诸建中，该公司董事长。委托代理人：张洁，广东亚太时代律师事务所律师。再审申请人珠海比诺节能技术有限公司……