民间借贷纠纷 （2014）连民再终字第00034号

本案的争议焦点为王慧生在借款合同上签名是否系在受到胁迫情况下所为。经查，首先，王慧生坚称在2011年12月12日被朱明叫到办公室，并受朱明胁迫在借款合同上签字。朱明虽否认其曾胁迫王慧生，但对当天王慧生在朱明办公室的事实，予以认可，且王慧生第二天即向公安机关报警，其报警与朱明起诉为同一天，应当非为诉讼而故意报警，王慧生提供其与朱明的电话录音中，双方多次提及打骂情节，杨陇琴在公安机关的笔录中也陈述看见朱明与王慧生争执，曾劝朱明有话好好说。因此，可以认定2011年12月12日当天朱明存在对王慧生打骂胁迫的事实。其次，王慧生提供其与朱明的电话录音中，朱明有“你昨天怎么那么贱，怎么签字的”言语，且代表朱明与杨陇琴签订借款合同的经办人骆某某、陈某在公安机关的调查笔录中也反映当时仅有两个公司作担保。杨陇琴作为涉案借款人在公安机关的调查笔录中亦陈述担保人为秦华公司及德隆公司，未看见王慧生在借款合同上签字，综合以上证据，可以认定王慧生在涉案借款合同上签字，并非其真实意思表示，是受朱明胁迫而为，朱明以此要求王慧生承担涉案借款的保证责任无事实和法律依据。原一、二审认定的事实部分错误，适用法律不当，应予以纠正

本案的争议焦点为王慧生在借款合同上签名是否系在受到胁迫情况下所为。经查，首先，王慧生坚称在2011年12月12日被朱明叫到办公室，并受朱明胁迫在借款合同上签字。朱明虽否认其曾胁迫王慧生，但对当天王慧生在朱明办公室的事实，予以认可，且王慧生第二天即向公安机关报警，其报警与朱明起诉为同一天，应当非为诉讼而故意报警，王慧生提供其与朱明的电话录音中，双方多次提及打骂情节，杨陇琴在公安机关的笔录中也陈述看见朱明与王慧生争执，曾劝朱明有话好好说。因此，可以认定2011年12月12日当天朱明存在对王慧生打骂胁迫的事实。其次，王慧生提供其与朱明的电话录音中，朱明有“你昨天怎么那么贱，怎么签字的”言语，且代表朱

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民再终字第00034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王慧生。委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱明。委托代理人郭亮，江苏播仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨陇琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港秦华煤业有限公司，住所地连云港市海州区东方花园C-39号。法定代表人李媛，……