买卖合同纠纷 （2016）最高法民辖终98号

新龙图贸易公司、中金炉料公司虽然签订有18份《购销合同》，但因中金炉料公司未按约履行供货义务，新龙图贸易公司、中金炉料公司、徽商金属公司于2014年12月8日又签订《协议书》、《保证协议》，新龙图贸易公司依据《协议书》、《保证协议》诉请法院判令中金炉料公司偿还其货款本金273954631.24元及资金占用费、利息损失113362397.56元，合计387317028.8元，并承担律师代理费3148136.4元，徽商金属公司承担连带清偿责任，该案标的额已达3.8亿余元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民事案件,故该院对该案有管辖权。中金炉料公司关于该院无权审理该案，应当依法将案件移送至合肥市庐阳区人民法院的管辖权异议申请不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回被告安徽中金炉料有限公司对该案提出的管辖权异议。中金炉料公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据我国《民

新龙图贸易公司、中金炉料公司虽然签订有18份《购销合同》，但因中金炉料公司未按约履行供货义务，新龙图贸易公司、中金炉料公司、徽商金属公司于2014年12月8日又签订《协议书》、《保证协议》，新龙图贸易公司依据《协议书》、《保证协议》诉请法院判令中金炉料公司偿还其货款本金273954631.24元及资金占用费、利息损失113362397.56元，合计387317028.8元，并承担律师代理费3148136.4元，徽商金属公司承担连带清偿责任，该案标的额已达3.8亿余元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终98号上诉人（一审被告）：安徽中金炉料有限公司。法定代表人：许吉超，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：安徽省新龙图贸易进出口有限公司。法定代表人：张鹤鸣，该公司总经理。委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。一审被告：安徽省徽商金属股份有限公司。法定代表人：刘勇，该公司董事长上……