追偿权纠纷 （2021）吉02民终123号

依据《中华人民共和国企业所得税法》第一条的规定，广信公司应当依法纳税。楚某1、楚某2挂靠广信公司资质进行施工，应当承担广信公司为其交纳的税金及滞纳金，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，广信公司有权向楚某1、楚某2追偿为其垫付的款项。至于楚某1、楚某2认为滞纳金为蛟河市河南街道办事处、蛟河市拉法街道办事处拖延支付工程款所致，不应由楚某1、楚某2负担一节，一审法院认为，本案为追偿权纠纷案件，现广信公司为垫付税金和滞纳金已造成实际损失，且该实际损失并非广信公司所造成，且关于拖延支付工程款，经一审法院判决已赋予楚某1、楚某2享有工程款利息的权利，楚某1、楚某2享有利息，理应交纳工程款的滞纳金，故对于楚某1、楚某2的该项诉讼请求，一审法院不予支持。至于广信公司要求蛟河市××道办事处、蛟河市河南街道办事处承担连带责任一节，于法无据，一审法院不予支持。一审判决：一、楚某1、楚某2于判决生效之日起立即共同给付广信公司垫付的税金及滞纳金947,917.23元。二、驳回广信公司的其他诉讼请求。案件受理费6640元，由楚某2、楚某1共同负担。本院二审期间，楚某1、楚某2围绕上诉请求依法提交

依据《中华人民共和国企业所得税法》第一条的规定，广信公司应当依法纳税。楚某1、楚某2挂靠广信公司资质进行施工，应当承担广信公司为其交纳的税金及滞纳金，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，广信公司有权向楚某1、楚某2追偿为其垫付的款项。至于楚某1、楚某2认为滞纳金为蛟河市河南街道办事处、蛟河市拉法街道办事处拖延支付工程款所致，不应由楚某1、楚某2负担一节，一审法院认为，本案为追偿权纠纷案件，现广信公司为垫付税金和滞纳金已造成实际损失，且该实际损失并非广信公司所造成，且关于拖延支付工程款，经一审法院判决已赋予楚某1、楚某2享有工程款利息的权利，楚某1、楚某2享有利息，理应交纳工程款

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终123号上诉人（原审被告）：楚某1，男，1937年4月26日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：梁某，吉林万璋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：楚某2，男，1973年3月2日出生，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：梁某，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省广信公路建设有限公司。法定代表人：吴某，经理。委……