民间借贷纠纷 （2016）渝04民终122号

本案的争议焦点是本案诉争借款是否系夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王卓与林波对账时，高妮娅在场。王卓出具的欠条明确载明借款发生于2014年9月之后，同时林波举示的短信记录、储蓄对账单、录音资料能够印证2014年9月之后林波与王卓之间存在资金往来，故可以认定借款发生于高妮娅与王卓夫妻关系存续期间。高妮娅主张王卓所借债务不属于夫妻共同债务，应当举示相应的证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活或者《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种情形，否则高妮娅应承担举证不能的法律后果。对此，高妮娅仅举示了离婚协议书，但该证

本案的争议焦点是本案诉争借款是否系夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王卓与林波对账时，高妮娅在场。王卓出具的欠条明确载明借款发生于2014年9月之后，同时林波举示

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终122号上诉人（原审被告）：高妮娅，女，土家族，1990年11月20日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林波，男，汉族，1980年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原审被……