侵害作品广播权纠纷 （2016）赣01民终868号

本案的争议焦点为：第一，东阳神话影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格，第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为，第三，东阳神话影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法？关于第一个争议焦点，本院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明星光联盟影业（香港）有限公司经寰亚影视发行（香港）有限公司转授权享有涉案影片在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利；本案东阳神话影视公司后经星光联盟影业（香港）有限公司转授权享有涉案影片《双龙会》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。故东阳神话影视公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，东阳神话

本案的争议焦点为：第一，东阳神话影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格，第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为，第三，东阳神话影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法？关于第一个争议焦点，本院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明星光联盟影业（香港）有限公司经寰亚影视发行（香港）有限公司

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终868号上诉人（原审原告）东阳神话影视发行有限公司，住所地：浙江省。法定代表人郝社永，该公司总经理。委托代理人方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西广播电视台，住所地：江西省。法定代表人杨玲玲，该电视台台长。委托代理人杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。上诉人东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳神话影视公司……