抢夺 （2017）辽03刑再1号
裁判要旨
原审判决认定原审被告人蝉小五犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分。但对于原公诉机关起诉书指控蝉小五构成累犯的事实，未予审理，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381刑初11号刑事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 李红兵代理审判员 周 瑞二〇一七年三月三十日书 记 员 贾开萍
摘要
原审判决认定原审被告人蝉小五犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分。但对于原公诉机关起诉书指控蝉小五构成累犯的事实，未予审理，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381刑初11号刑事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 李红兵代理审判员 周 瑞二〇一七年三月三十日书 记 员 贾开萍
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑再1号抗诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。原审被告人蝉小五。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人蝉小五犯抢夺罪一案，于2016年2月4日作出（2016）辽0381刑初11号刑事判决。判决发生法律效力后。辽宁省鞍山市人民检察院于2016年4月1日作出鞍检公二审刑抗〔2016〕1号刑事抗诉书，以原判对被告人蝉小五构成累犯的事实未予认……