建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁16民终2162号

一审法院对本案认定基本事实不清。上诉人盛达经营部提供的据以确认工程量的证据仅有薛云宁签字的结算单，大地公司对签字的真实性提出了异议。关于薛云宁的身份，是否是大地公司委托的工程项目管理人，一审法院对此认定事实不清。一审法院对涉案工程款数额委托进行了鉴定，但在选择鉴定机构时并未体现出组织各方当事人共同选定鉴定机构的过程。一审法院开庭时，盛达经营部明确提出要求，鉴定费用10000元由对方承担，但是一审法院对此未作处理，属于遗漏诉讼请求。山东鹏厚经贸有限公司（原济南鹏厚工贸有限公司）作为本案涉案工程的实际施工人，借用大地公司的资质施工，并且接受了烟草公司所付的全部工程款，为查清本案事实，应追加鹏厚公司为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第409号民事判决；二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。上诉人北京盛达鲁东石材经营部预交的二审案件受理费4431元予以退回。上诉人德州大地装饰工程有限公司预交的二审案件受理费8398元予以退回审判长　　景晨光审判员　　吴金

一审法院对本案认定基本事实不清。上诉人盛达经营部提供的据以确认工程量的证据仅有薛云宁签字的结算单，大地公司对签字的真实性提出了异议。关于薛云宁的身份，是否是大地公司委托的工程项目管理人，一审法院对此认定事实不清。一审法院对涉案工程款数额委托进行了鉴定，但在选择鉴定机构时并未体现出组织各方当事人共同选定鉴定机构的过程。一审法院开庭时，盛达经营部明确提出要求，鉴定费用10000元由对方承担，但是一审法院对此未作处理，属于遗漏诉讼请求。山东鹏厚经贸有限公司（原济南鹏厚工贸有限公司）作为本案涉案工程的实际施工人，借用大地公司的资质施工，并且接受了烟草公司所付的全部工程款，为查清本案事实，应追加鹏厚公司

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终2162号上诉人（原审原告）：北京盛达鲁东石材经营部，住所地：北京市通州区永顺镇乔庄村南(京东运乔建材城)。负责人：杨国恩，男，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴静，北京市京悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：德州大地装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区文化路新华大厦5楼5021室。法定代表人：唐景元，该公司董事长。委托诉讼……