买卖合同纠纷 （2015）临商终字第918号

原告邢少杰申请法院调取的中国工商银行个人借款／担保合同、车辆登记经营合同书、保证合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告王洪亮虽主张涉案车辆系其与原告邢少杰合伙购买，并向法院申请证人王某到庭作证，该证人称涉案车辆系原告邢少杰与被告王洪亮合伙购买，但该证人证言在无其他证据印证的情况下，不具有证明力。中国工商银行个人借款／担保合同、车辆登记经营合同书、保证合同具有证明力。中国工商银行个人借款／担保合同能够证明涉案车辆的价款系原告邢少杰通过中国工商银行股份有限公司临沂城西支行使用个人商用车贷款支付的，车辆登记经营合同书、保证合同，能够证明涉案车辆的所有人为原告邢少杰，该车挂靠在费县成达运输有限公司名下经营。上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，具有证明力。原告邢少杰作为涉案车辆的所有人，对涉案车辆享有处分权，其与被告王洪亮签订的车辆转让协议，被告王洪亮对其未发表质证意见，其虽辩称“原、被告之间不是买卖关系，而是合伙关系。”，证据不足，不予采信。因此，应当认定原告邢少杰与被告王洪亮之间对于涉案车辆达成的转让协议有效。关于被告王洪亮又以“请求法院撤销双方之间签订的退伙协议”为由

原告邢少杰申请法院调取的中国工商银行个人借款／担保合同、车辆登记经营合同书、保证合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告王洪亮虽主张涉案车辆系其与原告邢少杰合伙购买，并向法院申请证人王某到庭作证，该证人称涉案车辆系原告邢少杰与被告王洪亮合伙购买，但该证人证言在无其他证据印证的情况下，不具有证明力。中国工商银行个人借款／担保合同、车辆登记经营合同书、保证合同具有证明力。中国工商银行个人借款／担保合同能够证明涉案车辆的价款系原告邢少杰通过中国工商银行股份有限公司临沂城西支行使用个人商用车贷款支付的，车辆登记经营合同书、保证合同，能够证明涉案车辆的所有人为原告邢少杰，该车挂靠在费县成达运

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第918号上诉人（原审被告）：王洪亮，居民。委托代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢少杰，居民。委托代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。上诉人王洪亮因买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邢少杰一审诉称，2……