（2015）漯民终字第1089号

根据证人唐松贺的证言，张群生与丁军旗之间口头约定的土地租赁期限应为一年半（即张群生种植三季庄稼）。但该土地现已由他人耕种，其双方之间的土地租赁合同实际已无法履行，张群生要求继续履行该租赁合同，无法支持。双方约定的秋季租赁费为每亩地240元，张群生实际已经耕种并收获了秋季作物，其要求丁军旗返还该秋季租赁费用28800元（240×120=28800），没有相应依据，无法支持。张群生为耕种该秋季作物而支出的种子款、农药款及浇水费用，系其为该季收益而应当支出的款项，其要求丁军旗返还，没有相应依据，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张群生的诉讼请求。案件受理费950元，由张群生负担。上诉人张群生上诉称：2014年3月12日，其与丁军旗口头约定了关于本案争议土地的承包事宜，约定承包期为一年半，承包费每亩500元（秋季每亩240元、麦季每亩260元），其已交了2014年秋季承包款并进行了秋季的耕种收获，秋收后系因丁军旗违约导致其无法继续承包耕种，故丁军旗应返还其土地承包款28800元及其投资款17300元。被上诉人丁军旗答辩称：原审判决认定事实清楚，适用

根据证人唐松贺的证言，张群生与丁军旗之间口头约定的土地租赁期限应为一年半（即张群生种植三季庄稼）。但该土地现已由他人耕种，其双方之间的土地租赁合同实际已无法履行，张群生要求继续履行该租赁合同，无法支持。双方约定的秋季租赁费为每亩地240元，张群生实际已经耕种并收获了秋季作物，其要求丁军旗返还该秋季租赁费用28800元（240×120=28800），没有相应依据，无法支持。张群生为耕种该秋季作物而支出的种子款、农药款及浇水费用，系其为该季收益而应当支出的款项，其要求丁军旗返还，没有相应依据，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张群生的诉讼请求。案件受理

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1089号上诉人（原审原告）：张群生，男，汉族。委托代理人：刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁军旗，男，汉族。委托代理人：刘新月，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。上诉人张群生因与被上诉人丁军旗租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……