（2014）浙绍商终字第306号

本案的争议焦点是，被上诉人四通公司可否基于商业机动车第三者责任险保险合同关系要求上诉人平安保险绍兴支公司对其因承担连带责任而向第三者支付的超过自身份额的65432.76元进行理赔。本案系保险合同纠纷，双方是非责任的评判应当以合同约定和法律规定为根本依据。根据《商业第三者责任保险》第一条之约定和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人的保险责任范围均指向被保险人对第三者依法应负的赔偿责任。本案中，被上诉人对第三者应负的前述民事责任业经人民法院依法确定，且已向第三者实际赔偿了相关款项，是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，属于上述保险条款和保险法规定的保险责任范围。被上诉人要求上诉人承担相应的保险责任，具有合同和法律依据，应当予以支持。上诉人提出的各项上诉理由均不能成立：1、关于保险合同约定的保险责任范围。其一，根据《商业第三者责任保险》第一条之约定，讼争保险责任范围是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，其文义明显指向包括连带赔偿责任在内的全部适格赔偿责任。其二，第十二条虽然约定保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，但该“按责赔付”条款排除了被保险人依法享有的主

本案的争议焦点是，被上诉人四通公司可否基于商业机动车第三者责任险保险合同关系要求上诉人平安保险绍兴支公司对其因承担连带责任而向第三者支付的超过自身份额的65432.76元进行理赔。本案系保险合同纠纷，双方是非责任的评判应当以合同约定和法律规定为根本依据。根据《商业第三者责任保险》第一条之约定和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人的保险责任范围均指向被保险人对第三者依法应负的赔偿责任。本案中，被上诉人对第三者应负的前述民事责任业经人民法院依法确定，且已向第三者实际赔偿了相关款项，是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，属于上述保险条款和保险法规定的保险责任范围。被上诉人要求上诉人承担相

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第306号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：邢渊。委托代理人：包巨峰。被上诉人（原审原告）：绍兴四通制衣有限公司。负责人：朱超峰。委托代理人：史红江。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险绍兴支公司”）为与被上诉人绍兴四通制衣有限公司（以下简称“四通公司”）财产保险合……