建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01663号

西城公司提供的上述证据与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，西城公司与柯有峰就万基国际广场1#住宅楼项目部分工程达成的建设工程施工合同，虽系双方真实意思表示，但柯有峰没有工程施工资质，该协议违反了我国法律法规的相关规定，应为无效。一审对该协议认定有效不当，本院予以纠正。虽然上述协议无效，但柯有峰对协议项下的工程进行了施工并完成了约定的施工项目，万基国际广场1#住宅楼已竣工并投入使用，西城公司与柯有峰也就柯有峰实际施工的工程进行了结算，因此，西城公司应向柯有峰支付相应的工程款及利息损失，一审采信证据合法，实体判决并无不当，应予以维持。西城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470元，由武汉市西城建筑工程有限公司负担。审判长　　张立新审判员　　王　阳审判员　　陈继红二〇一六年一月二十日书记员　　于　宁 来自：www.

西城公司提供的上述证据与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，西城公司与柯有峰就万基国际广场1#住宅楼项目部分工程达成的建设工程施工合同，虽系双方真实意思表示，但柯有峰没有工程施工资质，该协议违反了我国法律法规的相关规定，应为无效。一审对该协议认定有效不当，本院予以纠正。虽然上述协议无效，但柯有峰对协议项下的工程进行了施工并完成了约定的施工项目，万基国际广场1#住宅楼已竣工并投入使用，西城公司与柯有峰也就柯有峰实际施工的工程进行了结算，因此，西城公司应向柯有峰支付相应的工程款及利息损失，一审采信证据合法，实体判决并无不当，应予以维持。西城公司的上诉理由不能成立，其

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01663号上诉人（原审被告）：武汉市西城建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街石阳街65号。法定代表人：陈国保，该公司总经理。委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柯有峰。委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。上诉人武汉市西城建筑工程有限公司（以下简称西城公司）因与被上诉人柯有……