合同纠纷 （2021）辽02民终6052号

一审判决认定事实不清。根据上诉人提供的被上诉人汉威公司的法定代表人与上诉人法定代表人的微信聊天记录截屏，2019年5月6日汉威公司即向上诉人告知大连华润燃气有限公司催缴入场费，上诉人于5月8日按照汉威公司的要求，转给汉威集团45万，并备注大连华润燃气入场费。5月15日，被上诉人将45万付给大连华润燃气有限公司并将交费凭证出示给上诉人。上诉人与汉威集团签订的《报警器业务合作协议》虽然约定有服务费45万。但该协议中并未约定有具体的服务或培训内容，该45万元是否有关联性？是否如上诉人主张该笔款项是其代被上诉人缴纳的入场费，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的服务或培训关系亦应查清。即便不予认定上诉人付给汉威集团的45万元是由其垫付的入场费。那么在汉威集团提前解除合同的情况下，该45万服务费是否应按照合同的实际履行间限计算，未履行期间的费用是否应当退还上诉人。关于双方解除合同的原因亦未查清，被上诉人主张是因上诉人违规高价销售民用报警器遭消费者投诉被大连华润燃气有限公司罚款，造成负面影响而提前解除合同，而上诉人提供汉威公司法定代表人微信记录显示，华润燃气公司的罚款原因是汉威集团提供的报警器未按规定

一审判决认定事实不清。根据上诉人提供的被上诉人汉威公司的法定代表人与上诉人法定代表人的微信聊天记录截屏，2019年5月6日汉威公司即向上诉人告知大连华润燃气有限公司催缴入场费，上诉人于5月8日按照汉威公司的要求，转给汉威集团45万，并备注大连华润燃气入场费。5月15日，被上诉人将45万付给大连华润燃气有限公司并将交费凭证出示给上诉人。上诉人与汉威集团签订的《报警器业务合作协议》虽然约定有服务费45万。但该协议中并未约定有具体的服务或培训内容，该45万元是否有关联性？是否如上诉人主张该笔款项是其代被上诉人缴纳的入场费，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的服务或培训关系亦应查清。即便不予认定上诉人付

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6052号上诉人：大连锐博锦绣贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海兴街60-1号813室，统一社会信用代码91210242MA0YCDLY06。法定代表人：韩雨，系公司经理。委托诉讼代理人：张鹏娇，系辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人：大连汉威科技有限公司，住所地辽……