买卖合同纠纷 （2014）莆民终字第801号

范瑞洪尚欠吕金山饲料款104000元未还，事实清楚，证据充分，可予认定，范瑞洪应承担偿还责任。范瑞洪辩称对闽鼎（2014）文鉴字第63号《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见存有异议，但未提供证据证明该意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的几种情形，故法院对该鉴定意见予以采纳，即该份结算单系范瑞洪出具。吕金山主张该欠款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决：范瑞洪应于判决生效之日起十日内偿还吕金山饲料款十万零四千元及该款自二○一三年十二月二十四日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费2380元，减半收取为1190元，司法鉴定费3500元，均由范瑞洪负担。一审宣判后，范瑞洪不服，向本院提起上诉。上诉人范瑞洪上诉称，一、原审法院认定事实错误，被上诉人

范瑞洪尚欠吕金山饲料款104000元未还，事实清楚，证据充分，可予认定，范瑞洪应承担偿还责任。范瑞洪辩称对闽鼎（2014）文鉴字第63号《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见存有异议，但未提供证据证明该意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的几种情形，故法院对该鉴定意见予以采纳，即该份结算单系范瑞洪出具。吕金山主张该欠款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第801号上诉人（原审被告）范瑞洪，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）吕金山，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人范瑞洪因与被上诉人吕金山买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初……