建设工程施工合同纠纷 （2017）闽08民终1427号

灵岩木材厂与灵岩村委会合作投资建设的崇山住宅小区道路管网等市政项目发包给丰企公司施工，双方形成建设工程施工合同法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。对于工程款应由谁承担的问题。灵岩木材厂与丰企公司签订施工合同，丰企公司进行施工后，双方结算工程款为78万元，灵岩木材厂应按双方约定支付工程价款，灵岩木材厂未支付工程款已构成违约，应当继续支付工程款并承担逾期付款的利息损失，丰企公司要求灵岩木材厂支付工程款合法有据，一审法院予以支持。灵岩村委会虽与灵岩木材厂签订合作协议共同建设，但协议约定灵岩木材厂负责投资并自负盈亏，灵岩村委会按实际建房面积收取费用，享受固定回报，不承担风险，灵岩村委会与灵岩木材厂不构成合伙关系；灵岩村委会不是案涉工程施工合同的当事人，丰企公司要求灵岩村委会连带清偿工程款，无法律依据，一审法院不予支持。灵岩木材厂是个人独资企业，王继正受让灵岩木材厂资产后与钟增祥签订合伙协议，又代表灵岩木材厂与灵岩村委会签订合作开发项目协议书，且王继正经工商变更登记为灵岩木材厂的投资人，工商登记

灵岩木材厂与灵岩村委会合作投资建设的崇山住宅小区道路管网等市政项目发包给丰企公司施工，双方形成建设工程施工合同法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。对于工程款应由谁承担的问题。灵岩木材厂与丰企公司签订施工合同，丰企公司进行施工后，双方结算工程款为78万元，灵岩木材厂应按双方约定支付工程价款，灵岩木材厂未支付工程款已构成违约，应当继续支付工程款并承担逾期付款的利息损失，丰企公司要求灵岩木材厂支付工程款合法有据，一审法院予以支持。灵岩村委会虽与灵岩木材厂签订合作协议共同建设，但协议约定灵岩木材厂负责

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1427号上诉人（原审原告）：龙岩市丰企建筑发展有限公司，住所地福建省武平县。法定代表人：钟正东，总经理。委托诉讼代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王继正，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：谢想铭，男，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审被告）：武平县岩前灵岩……