建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民辖终31号

据原告所诉，本案为建设工程施工合同纠纷。本案被上诉人起诉时，山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限已到期，故不应适用破产法第二十一条关于破产专属管辖的规定来确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”根据该规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案施工地点位于滨州经济技术开发区，根据专属管辖原则，滨州经济技术开发区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　李添珍 审 判 员　张发荣 审 判 员　刘　洋 二〇二一年五月八日 法官助理　刘玉晗 书 记 员　刘　佳 搜索“”

据原告所诉，本案为建设工程施工合同纠纷。本案被上诉人起诉时，山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限已到期，故不应适用破产法第二十一条关于破产专属管辖的规定来确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”根据该规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案施工地点位于滨州经济技术开发区，根据专属管辖原则，滨州经济技术开发区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定

山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民辖终31号 上诉人（原审被告）：金瀚建设有限公司（原：山东万鑫建设有限公司），住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。 法定代表人：张林，董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：山东华翔城市建设投资有限公司，住所地：滨州市渤海二十四路**。 法定代表人：雷康，总经理。 上诉人金瀚建设有限公司不服滨州市经济技术开发区人民法院作出的(2021……