买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00369号

本案属合同纠纷。依民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方书面协议约定合同履行地为卖方所在地，故玉海公司向卖方所在地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。综上，佳佳公司的管辖权异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回佳佳公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由佳佳公司负担。佳佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方虽然签订了买卖合同，但该合同是玉海公司的格式合同，事实上在履行中，每次货款都是由玉海公司用汽车送到佳佳公司公司的。无论被告住所地还是合同履行地，都在佳佳公司所在地丹阳，请求撤销原裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。本院认为：双方当事人在合同中明确约定了“合同履行地为卖方所在地”即玉海公司住所地，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，双方约定的上述合同履行地即为确定管辖权的依据，故原审法院以玉海公司住所地确定管辖法院，并无不当。因玉海公司住所地在原审法院辖

本案属合同纠纷。依民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方书面协议约定合同履行地为卖方所在地，故玉海公司向卖方所在地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。综上，佳佳公司的管辖权异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回佳佳公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由佳佳公司负担。佳佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方虽然签订了买卖合同，但该合同是玉海公司的格式合同，事实上在履行中，每次货款都是由玉海公司用汽车送到佳佳公司公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00369号上诉人（原审被告）江苏佳佳建材科技有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林桥村。法定代表人张扬。被上诉人（原审原告）张家港保税区玉海化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场5006室。法定代表人江海洲，该公司总经理。上诉人江苏佳佳建材科技有限公司（以下简称佳佳公司）因与被上诉人张家港保税区玉海化工有限公司（以下简称玉海公……