（2014）合民二终字第00547号

何军与诚谊公司签订的三份《电梯安装协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定三份合同合法有效，并无不当。本案中何军依据合同约定履行电梯安装义务，且案涉电梯均已经过验收合格并交付使用，诚谊公司主张何军未完工，但未能提供证据证明何军未按约完成安装义务或剩余安装工程系由第三人完成，故诚谊公司辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。何军未按合同约定制作施工记录，其履行合同义务虽存在瑕疵，但并非导致合同根本目的不能实现，现安装工程已实际完成，在诚谊公司未能提供证据证明工程非何军完成的情况下，应按约支付何军安装款。双方约定的电梯安装款总计为87000元，诚谊公司已支付27600元，故诚谊公司应支付何军安装款59400元。原审法院以何军未填写施工记录及未自检，驳回其诉讼请求不妥，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00262号民事判决；二、安徽诚谊电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付何军工程款59400元；三、驳回何军的其他诉讼请求。如果未按本判决指

何军与诚谊公司签订的三份《电梯安装协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定三份合同合法有效，并无不当。本案中何军依据合同约定履行电梯安装义务，且案涉电梯均已经过验收合格并交付使用，诚谊公司主张何军未完工，但未能提供证据证明何军未按约完成安装义务或剩余安装工程系由第三人完成，故诚谊公司辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。何军未按合同约定制作施工记录，其履行合同义务虽存在瑕疵，但并非导致合同根本目的不能实现，现安装工程已实际完成，在诚谊公司未能提供证据证明工程非何军完成的情况下，应按约支付何军安装款。双方约定的电梯安装款总计为87000元，诚谊公司已支付2760

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00547号上诉人（原审原告）：何军。委托代理人：徐兴飞。被上诉人（原审被告）：安徽诚谊电梯工程有限公司法定代表人：江泳，经理。委托代理人：黄建国。上诉人何军因承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2013……