（2016）沪01行终636号

根据相关法律法规规定，被上诉人闵行规土局负有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。上诉人张国平要求闵行规土局公开新建XX镇XX路XX块XX地块的建设工程施工许可证，但根据《建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……”故张国平要求公开新建XX镇XX路XX块XX地块建设工程施工许可证的信息，并不属于闵行规土局负责公开信息的职责范围，而应由制作该政府信息的县级以上人民政府建设行政主管部门负责公开。因此，闵行规土局作出被诉《告知书》并不违反信息公开条例和信息公开规定，程序亦无不当。张国平要求一审法院确认该《告知书》违法，并要求闵行规土局公开告知新建XX镇XX路XX块XX地块建设工程施工许可证，一审法院予以驳回并无不当。张国平在二审中要求闵行规土局公开其他信息，超出其一审诉讼请求范围，本院不予处理。鉴于张国平在二审中并无新的证据或充分理由，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受

根据相关法律法规规定，被上诉人闵行规土局负有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。上诉人张国平要求闵行规土局公开新建XX镇XX路XX块XX地块的建设工程施工许可证，但根据《建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……”故张国平要求公开新建XX镇XX路XX块XX地块建设工程施工许可证的信息，并不属于闵行规土局负责公开信息的职责范围，而应由制作该政府信息的县级以上人民政府建设行政主管部门负责公开。因此，闵行规土局作出被诉《告知书》并不违反信息公开条例和信息公开规定，程序亦无不当。张国平要求

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终636号上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，该局局长。委托代理人林璐，该局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2……