建设工程施工合同纠纷 （2016）湘01民终6011号

浦林公司与立萱公司签订《工程施工合同书》虽系双方真实意思表示，但浦林公司并无钢结构设计、施工资质。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；……”。故浦林公司与立萱公司签订的《工程施工合同书》无效。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。从本案情况来看，尽管浦林公司没有提交相关验收依据，但该工程已于2015年1月12日由××防治所投入使用。根据上述司法解释第十四条第（三）规定：“……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占用建设工程之日为竣工日期”。故浦林公司施工的钢结构工程应以2015年1月12日作为竣工之日。参照《工程施工合同书》约定，立萱公司所有工程款项应于2015年7月12前付清。考虑到施工过程中出现增补项目，而双方直至2015年7月29日才最终

浦林公司与立萱公司签订《工程施工合同书》虽系双方真实意思表示，但浦林公司并无钢结构设计、施工资质。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；……”。故浦林公司与立萱公司签订的《工程施工合同书》无效。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。从本案情况来看，尽管浦林公司没有提交相关验收依据，但该工程已于20

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6011号上诉人（原审被告）：长沙立萱电梯有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号（原86号）兴威名座1217。法定代表人：钟卫兵，经理。被上诉人（原审原告）：长沙浦林装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道燕子山村枫林三路下柏家塘A10栋5单元401房。法定代表人：蒲师林，总经理。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律……