民间借贷纠纷 (2015)聊民一终字第258号
裁判要旨
合法的借贷行为应受法律保护,公民的合法债权可以依法继承。被告孙忠吴在杨金星处借款事实清楚,证据确实充分,故被告孙忠吴应偿还杨金星借款本金100000元。除三原告外杨金星无其他法定继承人,故杨金星死亡后,三原告作为杨金星的法定继承人依法继承取得了该笔债权。三原告未对该笔债权进行分割,因此,被告孙忠吴应当向三原告履行还款义务。借款时双方未书面约定借款利息,且原告未提交证据证明利息约定情况,故原告要求按月利率2.5分计算利息的主张本院不予支持。借款时未约定利息的,债权人要求债务人支付利息应自借款期满后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款时,杨金星与被告孙维乐、王传臣、李荣祥未书面约定担保方式及担保期间,故应认定为连带责任担保,担保期间为自借款期满后六个月。2012年7月17日杨金星诉至本院要求担保人承担担保责任未超过担保期间,应视为向担保人主张权利,担保人的担保期间转为适用诉讼时效的规定。2014年6月4日原告诉至本院要求被告孙维乐、王传臣、李荣祥承担担保责任未超过诉讼时效,故被告孙维乐、王传臣、李荣祥应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民
摘要
合法的借贷行为应受法律保护,公民的合法债权可以依法继承。被告孙忠吴在杨金星处借款事实清楚,证据确实充分,故被告孙忠吴应偿还杨金星借款本金100000元。除三原告外杨金星无其他法定继承人,故杨金星死亡后,三原告作为杨金星的法定继承人依法继承取得了该笔债权。三原告未对该笔债权进行分割,因此,被告孙忠吴应当向三原告履行还款义务。借款时双方未书面约定借款利息,且原告未提交证据证明利息约定情况,故原告要求按月利率2.5分计算利息的主张本院不予支持。借款时未约定利息的,债权人要求债务人支付利息应自借款期满后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款时,杨金星与被告孙维乐、王传臣、李荣祥未书面约定担保方式及担
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊民一终字第258号上诉人(原审被告):孙忠吴,居民。委托代理人:齐广臣,阳谷安平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王爱仙,居民。被上诉人(原审原告):杨利平,居民。被上诉人(原审原告):杨福建,居民。三被上诉人委托代理人:陈兆军,山东鲁衡律师事务所律师。三被上诉人委托代理人:陈会玲,阳谷方正法律服务所法律工作者。原审被告:孙维乐,居……