生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉01民终5761号

上诉人未举证证明。2.鑫安阳光物业为长春世界雕塑公园提供物业服务，双方在《物业服务合同》中已明确约定，单就电瓶车的运行管理模式是：工作时间内，司机和车辆的一切事务接待服务部负责管理调度，如有人员和车辆相关的事宜须提前与(园方)接待服务部进行沟通，物业不可私自在工作时间内调度人员和车辆，不可影响正常的接待服务工作。据此，物业公司仅是负责人员的工资支付，在观光车的工作一项仅派出人员，而车辆的调度事宜完全归园方。物业公司在侵权中无过错，园方应该承担管理过程中的过错责任。3.案件所涉以下事实已查明，肇事司机王炳臣当时没有旅游接待任务，而是接送园方职工午餐回工作岗位后发生事故，受益人是长春世界雕塑公园，因此应由园方承担相应的责任。第二、关于程序问题。第一次庭审交换证据时，王炳臣已书面申请追加长春世界雕塑公园为共同被告，但一审法院以赵来才不同意为由拒绝追加。最后一次庭审之前，鑫安阳光物业也形成了书面追加共同被告的申请，申请长春世界雕塑公园为共同被告，一审法院也未予以追加。民事诉讼法司法解释第七十三条，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加

上诉人未举证证明。2.鑫安阳光物业为长春世界雕塑公园提供物业服务，双方在《物业服务合同》中已明确约定，单就电瓶车的运行管理模式是：工作时间内，司机和车辆的一切事务接待服务部负责管理调度，如有人员和车辆相关的事宜须提前与(园方)接待服务部进行沟通，物业不可私自在工作时间内调度人员和车辆，不可影响正常的接待服务工作。据此，物业公司仅是负责人员的工资支付，在观光车的工作一项仅派出人员，而车辆的调度事宜完全归园方。物业公司在侵权中无过错，园方应该承担管理过程中的过错责任。3.案件所涉以下事实已查明，肇事司机王炳臣当时没有旅游接待任务，而是接送园方职工午餐回工作岗位后发生事故，受益人是长春世界雕塑公园，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5761号上诉人（原审被告）：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区海口路583号。法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：赵来才，住所地吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王炳臣，住所……