盗窃 （2014）沪二中刑终字第1178号

原审被告人陈顺、郭宗桃结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈顺、郭宗桃均系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，原审法院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人陈顺、郭宗桃各有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人郭宗桃上诉辩称，其仅是为了获取陈顺承诺给予的人民币200元的好处费而应陈顺要求将涉案的电动自行车驶离案发现场，并不知道该车是陈顺盗窃所得，其应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人郭宗桃、原审被告人陈顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人郭宗桃、原审被告人陈顺以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，2014年2月17日，被

原审被告人陈顺、郭宗桃结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈顺、郭宗桃均系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，原审法院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人陈顺、郭宗桃各有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人郭宗桃上诉辩称，其仅是为了获取陈顺承诺给予的人民币200元的好处费而应陈顺要求将涉案的电动自行车驶离案发现场，并不知道该车是陈顺盗窃所得，其

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1178号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭宗桃。原审被告人陈顺。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈顺、郭宗桃犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）嘉刑初字第1342号刑事判决。原审被告人郭宗桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二……