买卖合同纠纷 （2019）桂01民终7547号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法司法解释》)第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人韦恒基于其在广西X电子商务有限公司处购买涉案产品引起的纠纷曾向一审法院提起买卖合同之诉，一审法院以（2017）桂0105民初3698号民事判决判令广西X电子商务有限公司返还其货款，并经本院（2018）桂01民终1611号民事判决维持原判。根据上述规定，结合本案，关于诉讼标的是否相同的问题。上诉人韦恒在本诉与前诉所涉商品基本相同，前诉比本诉多了1瓶北滨德藤酒庄芙莱维起泡酒。因此，本诉与前诉是就同一商品所产生的买卖合同法律关系的争议，诉讼标的相同。其次，关于诉讼请求是否相同的问题。经审查，韦恒就本案所

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法司法解释》)第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人韦恒基于其在广西X电子商务有限公司处购买涉案产品引起的纠纷曾向一审法院提起买卖合同之诉，一审法院以（2

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7547号 上诉人（一审起诉人）:韦恒。 上诉人韦恒因买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦恒上诉请求：撤销一审裁定，并立案审理。事实与理由：一审法院认定本案系买卖合同纠纷是错误的，上诉人因购买的产品不合格而起诉生产厂……