（2014）沧执他字第24号

（2012）运民一初字第1134号民事判决书是生效法律文书，且没有生效的法律文书否定该判决书。该案的应诉通知书、传票、举证通知书都是本人签收，且送达手续上已经注明本人身份证号，应视为签收人系被告白西斌及本案被执行人。因此异议人对（2012）运民一初字第1134号民事判决书中被告及本案被执行人“白西彬”和异议人“白西斌”并非同一人的说法不予支持，异议不成立，遂裁定驳回异议人白西斌的异议。申请复议人白西斌称，（2012）运民一初字第1134号民事判决书载明被告“白西彬”，年龄为30岁，而申请复议人为“白西斌”，年龄为54岁，两者并非同一人。申请复议人收到法律文书不代表就是本案被告，也是因为收到法律文书打开看后，才发现不是本案被告，才提出异议。综上所述，请求撤销（2013）运执字第558-1号执行裁定书。本院查明，运河区人民法院于2013年10月29日作出（2012）运民一初字第1134号民事判决书，判决被告白西彬偿还原告沧州市运河区宝鑫塑料厂货款5400元并支付利息。申请执行人沧州市运河区宝鑫塑料厂于2012年10月15日向运河区人民法院申请强制执行，运河区人民法院于2013年11月20日

（2012）运民一初字第1134号民事判决书是生效法律文书，且没有生效的法律文书否定该判决书。该案的应诉通知书、传票、举证通知书都是本人签收，且送达手续上已经注明本人身份证号，应视为签收人系被告白西斌及本案被执行人。因此异议人对（2012）运民一初字第1134号民事判决书中被告及本案被执行人“白西彬”和异议人“白西斌”并非同一人的说法不予支持，异议不成立，遂裁定驳回异议人白西斌的异议。申请复议人白西斌称，（2012）运民一初字第1134号民事判决书载明被告“白西彬”，年龄为30岁，而申请复议人为“白西斌”，年龄为54岁，两者并非同一人。申请复议人收到法律文书不代表就是本案被告，也是因为收到法律

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执他字第24号申请复议人（异议人、被执行人）白西斌，男，1959年11月4日生，汉族，住沧县。申请执行人沧州市运河区宝鑫塑料厂。负责人马桂芬，该单位厂长。申请复议人白西斌不服河北省运河区人民法院（2013）运执字第558-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院运河区人民法院认为，（2012）运……