（2015）长民终字第00987号

原告四川麦克威科技有限公司与被告山西日盛达太阳能科技有限公司签订的工程承包合同属有效合同，双方均应遵照执行。本案中，双方争议的焦点是(1)原告施工工程是否完工并经验收合格？(2)原告是否履行了完工后的维修保养义务？从原告提供的三支验收单据看，原告的工程已经完工，2012年的工程已经验收并投入使用。2013年的成品工段GDL-300型自然通风器结构防水（98米）安装完毕后，由于天气原因，该工程未做漏水实验，原告承诺如漏水，要尽快处理。但被告加盖了公章，并投入使用，应当视为被告已经验收。故被告就应当按合同约定履行95%的工程价款，被告拒绝给付剩余款，构成违约，被告应当承担继续履行支付剩余款的民事责任。故原告诉请被告支付剩余工程款的主张，原审法院予以支持。但双方同时约定质保金为5%及售后服务，自验收合格之日起一年后工程无质量问题的，被告在30日内支付质保金。尽管被告提供的工程图片不是原件，但双方并没有就工程验收使用一年后，就质量是否存在问题，达成一致意见，且原告也没有证据表明其履行了售后服务的义务，故被告辩称不应当支付质保金的主张，原审法院予以支持。关于被告辨称因工程质量存在问题导致其遭受了

原告四川麦克威科技有限公司与被告山西日盛达太阳能科技有限公司签订的工程承包合同属有效合同，双方均应遵照执行。本案中，双方争议的焦点是(1)原告施工工程是否完工并经验收合格？(2)原告是否履行了完工后的维修保养义务？从原告提供的三支验收单据看，原告的工程已经完工，2012年的工程已经验收并投入使用。2013年的成品工段GDL-300型自然通风器结构防水（98米）安装完毕后，由于天气原因，该工程未做漏水实验，原告承诺如漏水，要尽快处理。但被告加盖了公章，并投入使用，应当视为被告已经验收。故被告就应当按合同约定履行95%的工程价款，被告拒绝给付剩余款，构成违约，被告应当承担继续履行支付剩余款的民事责

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00987号上诉人(原审原告)四川麦克威科技有限公司。法定代表人梁鹏。委托代理人马必康。委托代理人王楚聪。被上诉人（原审被告）山西日盛达太阳能科技有限公司。法定代表人张珍方。委托代理人段宏坤。委托代理人王梦丽。上诉人四川麦克威科技有限公司因施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第076号民事判决，向本院提起上诉……