（2015）郴执复字第22号

雷衡为被执行人李云菊担保的金额为56，000元，而（2012）桂法恢执字第66-1号执行裁定书所冻结的存款金额107，544元，已超出磊雷衡担保的金额56，000元。据此裁定解除冻结被执行人李云菊的担保人雷衡在银行账户的存款107，544元。张荣力、张显英不服上述裁定，向本院申请复议称：申请人在桂阳法院诉讼保全时，冻结了李云菊银行存款56，000元和水泥43吨，后雷衡以其名下的房屋作担保，桂阳法院解除了李云菊银行存款的冻结。案件法律文书生效后，桂阳法院于2013年5月7日裁定查封雷衡名下房屋时，发现该房屋用于银行抵押贷款。2015年4月20日，桂阳法院冻结了雷衡的银行存款107，544元，雷衡提出异议后，桂阳法院又裁定解除对该存款的冻结。为此，申请复议人不服，提出复议。申请复议人认为雷衡对诉讼保全的担保是对李云菊整个诉讼案件的担保，而不是对56，000元的担保，更不是对张荣力部分的担保。请求依法复议审查，以维护申请复议人的合法权益。本院查明：张荣力、张显英与李建保、李云菊、陈运动等人买卖合同纠纷一案，因申请财产保全，桂阳法院于2008年12月15日作出（2008）桂民诉保字第6-1号民

雷衡为被执行人李云菊担保的金额为56，000元，而（2012）桂法恢执字第66-1号执行裁定书所冻结的存款金额107，544元，已超出磊雷衡担保的金额56，000元。据此裁定解除冻结被执行人李云菊的担保人雷衡在银行账户的存款107，544元。张荣力、张显英不服上述裁定，向本院申请复议称：申请人在桂阳法院诉讼保全时，冻结了李云菊银行存款56，000元和水泥43吨，后雷衡以其名下的房屋作担保，桂阳法院解除了李云菊银行存款的冻结。案件法律文书生效后，桂阳法院于2013年5月7日裁定查封雷衡名下房屋时，发现该房屋用于银行抵押贷款。2015年4月20日，桂阳法院冻结了雷衡的银行存款107，544元，雷衡

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执复字第22号申请复议人（申请执行人）张荣力。申请复议人（申请执行人）张显英。被申请人（异议人）雷衡。被执行人李云菊。被执行人李建保。被执行人陈运动。申请复议人张荣力、张显英不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）（2015）桂阳法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。桂阳法院认为……