买卖合同纠纷 (2018)晋07民终592号

案号
(2018)晋07民终592号
法院
山西省晋中市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2018
地域
山西省晋中市
裁判日期
2018-03-29

裁判要旨

沈阳全密封变压器股份有限公司要求灵石县聚义富康煤焦化有限公司支付剩余货款及利息,理由充分,本院予以支持。关于利息起算时间,沈阳全密封变压器股份有限公司认为灵石县聚义富康煤焦化有限公司迟延付款,严重违约,质保金利息应按货款支付时间起算,但沈阳全密封变压器股份有限公司并不能陈述清楚灵石县聚义富康煤焦化有限公司付款时间及迟延付款的具体情况,再者,沈阳全密封变压器股份有限公司据此认为质保金条款失效无相关依据。故沈阳全密封变压器股份有限公司所主张的利息损失应自质保金付款时间起算,即2014年2月16日。灵石县聚义富康煤焦化有限公司未对沈阳全密封变压器股份有限公司主张的货款提出诉讼时效问题,利息与货款存在一定依附性,故对灵石县聚义富康煤焦化有限公司关于利息部分诉讼时效的辩解不予采纳。一审法院判决:灵石县聚义富康煤焦化有限公司于本判决生效后三日内支付沈阳全密封变压器股份有限公司货款140340元及利息损失(按同期中国人民银行同类贷款利率计算,自2014年2月16日起算至货款付清止)。本院二审期间,双方当事人均未提供新的证据,所查明的基本事实与原审一致,本院予以确认。本院认为,双方虽未在《工矿企业产品

摘要

沈阳全密封变压器股份有限公司与灵石县聚义富康煤焦化有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

正文(节选)

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋07民终592号上诉人(原审被告)灵石县聚义富康煤焦化有限公司,住所地:山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人:王贵仁,总经理委托代理人:裴红,山西辉云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈阳全密封变压器股份有限公司,住所地:沈阳市浑南新区远航东路8号。法定代表人:赵淮林,总经理。委托代理人彭皓,北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人灵……