（2017）鲁05执异114号

本院在执行（2017）鲁05民初286－1号民事裁定书过程中，冻结异议人白雀园镇政府在光山县农村信用社白雀信用社5个账户及存款6076193.61元，该执行行为符合保全裁定中冻结2200万元存款的裁定内容，且实际冻结的款项亦未超出保全裁定的数额，执行行为符合法律规定，并无不当。本院冻结的5个账户均为登记于异议人名下的账户，其账户内的资金应视为异议人的存款，异议人关于冻结的账户为专用账户以及帐户内资金为专用资金的主张，于法无据，且证据不足，本院不予采信。（2017）鲁05民初286－1号民事裁定书作出后依法应当向异议人送达，但保全裁定作为一经作出立即生效且复议期间不停止执行的裁定，即便未能立即向异议人送达，也不影响本院对保全裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，本院协助冻结存款通知书要求暂停支付12个月符合法律规定。综上，异议人白雀园镇政府的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁

本院在执行（2017）鲁05民初286－1号民事裁定书过程中，冻结异议人白雀园镇政府在光山县农村信用社白雀信用社5个账户及存款6076193.61元，该执行行为符合保全裁定中冻结2200万元存款的裁定内容，且实际冻结的款项亦未超出保全裁定的数额，执行行为符合法律规定，并无不当。本院冻结的5个账户均为登记于异议人名下的账户，其账户内的资金应视为异议人的存款，异议人关于冻结的账户为专用账户以及帐户内资金为专用资金的主张，于法无据，且证据不足，本院不予采信。（2017）鲁05民初286－1号民事裁定书作出后依法应当向异议人送达，但保全裁定作为一经作出立即生效且复议期间不停止执行的裁定，即便未能立即向

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执异114号异议人（被告）：光山县白雀园镇人民政府被申请人（原告)：山东吞达房地产开发有限公司本院在执行原告山东吞达房地产开发有限公司（以下简称吞达公司）与被告光山县白雀园镇人民政府（以下简称白雀园镇政府）因项目转让合同纠纷财产保全一案中，冻结了被告白雀园镇政府在光山县农村信用社白雀信用社的存款6076193.61元。现白雀园镇政府向本院……